NOTICIAS Libres del Pueblo

Editoriales Rebeldes

EN “MODO ELECTORAL”:

SINSABORES Y FESTEJOS EN EL GOBIERNO NACIONAL

Mientras el gobierno formal de Alberto Fernández sigue dejando pasar el tiempo sin mayores pretensiones de incidir en la coyuntura; el gobierno real, en manos del ministro-candidato Sergio Massa, despliega una actividad frenética.

No hace mucho tiempo, apenas unas semanas atrás, la Vice Presidenta había adelantado que en una elección de tercios el objetivo sería entrar al ballotage. Pero el ministro-candidato no trabajó estos largos años para contentarse con esa perspectiva. Si bien es joven y podría tener otras oportunidades, sabe que su hora es ahora y está dispuesto a no dejarla pasar.

En estas pocas semanas, ya casi no quedan dudas acerca de que la coalición Unión por la Patria (UP) estará en la segunda vuelta. No solo eso, sino que la presencia de Massa al frente de esa coalición es probable que cambie la actitud de los EEUU y del empresariado que forma parte del “círculo rojo”. Las simpatías que desde allí se desparramaban a favor de candidatos y candidatas de Juntxs por el Cambio (JxC) pueden cambiar de rumbo. Massa, de la cuna alsogaraista de la UCD, rápidamente se hizo “peronista” y aprendió de la historia que un buen camino para lograr concesiones del imperio, es tener apropiados vínculos con potencias que confrontan con ese poder imperial. Su viaje a China responde a esa lógica. Es obvio que tal jugada significa estar caminando por la cornisa, con los riesgos que ello supone.

Massa aspira a recuperar simpatías perdidas por los errores de Cristina, el desastre del albertismo y la voracidad de La Cámpora. Sabe que es una tarea difícil, pero su audacia sin límites le impide quedarse a la vera del camino.

La lógica de los números deja a JxC en las puertas de un triunfo, ya sea en la versión de la ubicua Patricia Bullrich o del “moderado” Horacio Rodríguez Larreta, quien cuenta con un precandidato a Vice Presidente como el dictadorzuelo Gerardo Morales. Éste emparda y supera las enardecidas propuestas de Patricia con una lógica de escalada represiva ideada por el radicalismo, que tuvo aplicación en Mendoza y que también promueve el porteño Martín Lousteau.

Una de las claves del gobierno para revertir esa perspectiva de derrota es dar la imagen de tener un control sobre la inflación. La cifra del 6% para el mes de junio - aunque parezca mentira - se corresponde con esa necesidad. Según el INDEC da como resultado una inflación anualizada, al mes de junio, del 115,6% y del 50,7% para la primera mitad de este año. Ella representa una sensible disminución de la inflación respecto al 7,8%, medido para mayo y del 8,4% para abril.

Esta buena nueva se acompaña con la inauguración del Gasoducto Presidente Néstor Kirchner. La celeridad con la que se hizo, habría sumado una cifra importante de recursos, que - según el gobierno - serán cubiertos con el adelanto en el “ahorro” de divisas necesarias para comprar gas. De todos modos, es difícil ignorar que la estrategia global sobre nuestra explotación de hidrocarburos se decide en otras mesas.

En materia de empleo, son interesantes los datos sobre el incremento de trabajadores. En el último año hubo 614 mil nuevos empleos.  Los trabajadores asalariados formales, se incrementaron un 3,8%. Los “no registrados (en negro) crecieron un 6,7%.

Otra “buena noticia” son los créditos para jubilados, con tasas de interés del 29%. Esos créditos van desde $5.000 hasta $400.000 en 24, 36, o 48 cuotas las cuales no pueden exceder el 30% del ingreso mensual y serán depositados en la cuenta bancaria dentro de los 5 días hábiles de aceptada la solicitud. El interés es tal que las oficinas del ANSES no dan abasto para responder a la cantidad de peticiones formuladas.

El Consejo del Salario acaba de aprobar los nuevos valores del salario mínimo. Ellos prevén un incremento del 34% en tres etapas, la última de las cuales corresponde al mes de setiembre. De ese modo el salario mínimo pasaría de los actuales $ 87.987 a 105.500 en julio; en agosto quedaría en $112.500 y en septiembre, en $118.000.

Todas estas medidas parciales ceden el lugar de privilegio, en el interés del gobierno, a lo que pueda suceder con el FMI.

En este sentido, la situación del sector externo es tan crítica que hasta los “piratas” ingleses se conmovieron y rechazaron un pedido de algunos “Fondos Buitres” que demandaban que les paguen ahora una parte de un fallo que condena a nuestro país. Se trata de la larga historia del “Cupón del PBI” (año 2005) donde Argentina debía pagar un plus a algunos “buitres”, si superaba el 3% de crecimiento del PBI. El gobierno desinfló la cifra del crecimiento y los prestamistas reclamaron. La justicia inglesa ordenó pagar 1.500 millones de dólares a 4 “Fondos Buitres”. Argentina apeló y los 4 fondos pidieron un “adelanto” precautorio. (u$s 375 millones), Argentina planteó que, en caso de hacerlo, se provocaría “un daño irreparable a la población”. Los ingleses - enternecidos - hicieron lugar al pedido argentino y no haremos efectivo ese “adelanto” solicitado.

Mientras el dólar paralelo cerró este viernes a $ 522, Massa reiteró que el acuerdo con el FMI, está prácticamente cerrado y que se haría público la próxima semana. 

Dos son los objetivos inmediatos para llegar hasta fin de año: El cierre con el FMI y ampliar los swaps con China por el equivalente a unos 10 mil millones de dólares.

Es sabido que, metidos en el acuerdo con el FMI, nuestra suerte inmediata y la de los próximos años está atada a ese organismo. Por eso el FMI es el principal protagonista de nuestras políticas. Desde este punto de vista hemos renunciado a varios instrumentos básicos para ejercer nuestra soberanía. Aunque duela y se lo enmascare ésa es la realidad. Como no se ha preparado al pueblo para una gesta de esa naturaleza ella siempre aparece como imposible. Se lo oculta detrás de frases de circunstancia, tales como: “No acordaremos sobre el hambre de los argentinos” o aquella otra que sostiene “le pagaremos al Fondo para poner fin a esta relación”. Una larga historia demuestra la escasa verosimilitud de esas afirmaciones.

Ahora, teniendo en cuenta los próximos vencimientos de compromisos contraídos, el gobierno espera que con un desembolso de 6 mil millones de dólares podrá recorrer con cierto margen de tranquilidad los meses que le faltan. Con ellos podría cubrir los vencimientos ineludibles del último semestre del año en curso y tener una reserva para que no lo coman las “corridas bancarias” y restablecer un muy debilitado circuito de importaciones. Podríamos seguir porque… la deuda maldita goza de buena salud y largos años de vida por delante.  

¡QUÉ EXTRAÑA EVOLUCIÓN

DE LA POCA PATRIA QUE NOS QUEDA!

No quedan dudas que el territorio que hoy está contenido dentro de los límites de lo que se conoce como Argentina guarda una historia y expectativas que están muy lejos de la realidad que nos atraviesa.  Empezando por los 3.761.274 kilómetros cuadrados que conforman la superficie emergente. De ellos, 2.791.810 kilómetros cuadrados corresponden al territorio del continente americano y el resto forman parte del continente antártico y están en disputa. Todo ello sin contar con el Mar Argentino (940 mil Km2) y la Plataforma Continental Submarina (1 millón 700 mil, Km2)

A partir de esa complejidad, nuestra historia está cargada de paradojas. En esas incongruencias es posible que encontremos algunas explicaciones a esta dura realidad.

En los días que corren, tal vez el más dramático y llamativo absurdo sea la inmensa riqueza que albergan estas tierras y la dura realidad cotidiana del hambre y la miseria que afecta a porciones importantes de la población de estos parajes.

Algunas de esas contradicciones nos acompañan desde el momento mismo de nuestra independencia.

Cornelio Saavedra, el Presidente de la Primera Junta de Gobierno, designada en Buenos Aires el 25 de mayo de 1810, era oriundo de Potosí, Virreinato del Perú. Su abuelo, un General que llevaba el mismo nombre y apellido estuvo al frente - décadas después - de las fuerzas chilenas que persiguieron a los araucanos en lo que se puede considerar como la “Campaña al Desierto” del otro lado de la cordillera. 

La sangre derramada por nuestro pueblo pobre y las desobediencias de José de San Martín y Manuel Belgrano, los patriotas mayores de la poca Patria que nos queda, explica que todavía tengamos territorio propio.

Ahí tenemos a Andresito Guacurarí y su ejército, mayoritariamente compuesto por guaraníes, guerreando contra fuerzas al servicio de intereses lusitanos. Ese sacrificio permitió que Misiones sea hoy parte de nuestro territorio. 

Tales sacrificios y rebeldías no alcanzaron para constituir la Unidad de Nuestra América. Belgrano, cumpliendo con las directivas portuarias del Primer Triunvirato, dirigió el conmovedor “Éxodo del pueblo Jujeño”, de un modo semejante a lo que había hecho Gervasio Artigas con cerca de 20 mil compatriotas montevideanos. En el caso jujeño, un pueblo entero se fue. Pero antes destruyó sus propias viviendas y todo aquello que no pudiera llevar, para que el ejército español no pudiera aprovecharse de su superioridad militar. Llegado a Tucumán, a pedido del pueblo tucumano, desobedeció la orden de retroceder hasta Córdoba. Las victorias de Tucumán y Salta evitaron que los españoles controlaran la mayor parte de nuestro territorio, premiando el valor de aquella decisión.

La desobediencia sanmartiniana es aún más potente y gloriosa. Se negó sistemáticamente a cambiar el objetivo del ejército que preparaba al pie de la cordillera en Mendoza, para destinarlo a combatir a los caudillos internos. Por eso San Martín le escribió a Artigas una carta, secuestrada por agentes del puerto, en la que le decía: “Paisano mío, hagamos un esfuerzo, transemos todo y dediquémonos únicamente a la destrucción de los enemigos que quieran atacar nuestra libertad”.

Esos “rebeldes” estaban decididos a no pagar un solo peso de deuda externa y expropiar riquezas para ponerlas al servicio de todos. Esas ideas interesaban a quienes integraban sus ejércitos de negros, indios y criollos pobres. Por eso, desde el poder administrativo del puerto, fueron marginados y negados los apoyos necesarios. 

Hace una semana recordamos el 9 de julio. Se conmemoró un nuevo aniversario de la Declaración de nuestra Independencia. Ese hecho, clave para entender los sucesos posteriores, es un punto de inflexión en nuestra historia y los efectos de algunos acontecimientos.

San Martín, Belgrano y Güemes presionaron sobre el Congreso para la Declaración de la Independencia. Esa posición fue explicitada por Belgrano en la sesión del 6 de julio, al comparecer ante los congresistas. Allí planteó dos cuestiones de suma importancia: Proclamar a Cuzco, como capital del nuevo país y dentro de un régimen de monarquía moderada poner a un hermano de Tupac Amaru al frente de la familia real. Estas propuestas alegraron a los pueblos indígenas, que mayoritariamente poblaban esa región. Inicialmente la mayoría de los congresales compartía esas propuestas, también avaladas por San Martín y Güemes. Luego, una campaña de la prensa porteña y algunos congresales comenzaron a enredar la cuestión y el tema fue entrando en un cono de sombra. Finalmente, muchas actas se perdieron y con el Congreso trasladado a Buenos Aires, el tema se diluyó y no se habló más de la cuestión. Ese consenso inicial del Congreso hubiera significado la referencia a un país alejado del predominio portuario como terminó siendo.  

El Acta Final del Congreso de Tucumán remite a un “Congreso General de representantes de las Provincias Unidas de Sud América”. Tal denominación dejó de existir y fue reemplazada, primero por las “Provincias Unidas del Río de la Plata” y más tarde como “Argentina”, tal como hoy se la conoce.

Es imposible saber cómo habría sido nuestra Patria si se hubieran respetado las cuestiones planteadas por Belgrano, fortalecidas por haberse difundido en español y en otras dos lenguas indígenas. -

 

JUAN GUAHÁN  

 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100067149060864

https://instagram.com/noticiaslibres2021?utm_medium=copy_link