Editoriales Rebeldes

EN EL SAQUEO DEL LITIO

SE JUNTAN EXTRACTIVISMO 

Y “FONDOS BUITRES”

Desde los tiempos de la conquista, el extractivismo de nuestros bienes ha sido una política de los poderosos del mundo. Ese saqueo se constituyó en una de las bases del capital originario que recaló en Inglaterra, previo paso por España, para contribuir al despliegue del industrialismo británico.  

La historia de Nuestra América está poblada de los relatos acerca del modo en que la riqueza que habitaba en las entrañas de esta tierra fue una de las claves para que Europa se considerara el centro del mundo y del naciente capitalismo industrial.

Los relatos, acerca de lo que hicieron para llevarse la plata de Potosí son solo un símbolo de la avaricia de los conquistadores que soñaban con ese metal, aunque en algunos casos su búsqueda no pasara de ser una ensoñación, una verdadera alucinación. Residuos de ese pensamiento llegan hasta nuestros días. En este sentido no es casual que la capital de la Provincia de Buenos Aires lleve por nombre La Plata, igual que el río que desemboca en el Atlántico. Aquellos exploradores, buscaban el metal hasta ahora inhallable en esos lugares.  

Aquel saqueo original continúa vigente. Ahora un gran protagonista es el litio. 

Es sabido que la reciente importancia asignada al litio tiene que ver con su utilización para la fabricación de baterías destinadas a celulares, computadoras y ahora también a vehículos de transporte. 

Nuestro país es uno de los cuatro principales productores mundiales de litio y sus derivados. Con Bolivia y Chile constituye el “Triángulo del litio”. Allí se aloja más 2/3 de las reservas mundiales del mismo. Argentina sola tiene más del 20%.

Hay en marcha 38 proyectos de explotación, solo un par de ellos producen y exportan el carbonato y cloruro de Litio. Esa producción está explotando en estos momentos. En el 2022 exportamos litio por 292,3 millones de dólares. 

Los dos proyectos más importantes son llevados adelante por: Livent y Allkeme.

Una madeja casi indescifrable de relaciones vincula ambos proyectos. Es muy complejo y difícil acceder a toda la información. Sintéticamente se puede desmenuzar lo siguiente: Livent es una empresa norteamericana que opera el proyecto Fénix (Salar del hombre muerto) en Catamarca.

La otra es la australiana Allkeme (66,5% de sus acciones), junto a Toyota (25%) y Jemse, la estatal de Jujuy (8,5%) Éstas operan el proyecto Sales de Jujuy.

Blackrock y Vanguard, dos de los fondos de inversión más grandes del mundo con sede en EEUU, son los dueños de la mayoría de las acciones de Livent.

El banco estadounidense JPMorgan y el británico HSBC son los principales accionistas de Allkeme.

Estos 4 fondos buitres, gigantes de mundo financiero internacional, son los principales dueños del litio que se extrae y exporta desde nuestro país. 

En materia de regalías, ellas - en Jujuy - son del 3% sobre el valor al ser extraído (boca de mina)

En Catamarca, Livent paga el 3,5% sobre el valor de facturación.

De todos modos, en ambos casos, hay bonificaciones y reducciones que colocan ese canon entre el 1 y 2%. Todo ello según las normas legales de ambas provincias.

Por último y para hacer una comparación, cabe agregar que la soja, niña mimada de nuestra economía, paga por retenciones una suma que va del 30 al 35%. 

Esta es una parte de la realidad a la que nos podemos arrimar espiando por el ojo de la cerradura. Estos son los costos que paga nuestro pueblo por la falta de soberanía. Estos son apenas unos pocos números, que cada uno saque sus conclusiones. Aquí están las pruebas de cómo ya venimos pagando la “deuda” con nuestros bienes comunes, destruyendo la naturaleza y hundiendo en la miseria al pueblo.

 

GLIFOSATO. UNA HISTORIA QUE NUNCA TERMINA,

AHORA CONTRA LOS BIO-HERBICIDAS

El mundo, poco a poco, va tomando conciencia del veneno que encierra el glifosato. Diecisiete (17) países, protegiendo a las personas y el medio ambiente, han prohibido el uso de este veneno. En Europa (6): Francia, Italia, Bélgica, Países Bajos, República Checa y Dinamarca. En África (1): Malawi. En Asia (2): Viet-Nam y Sri Lanka. En Medio Oriente (6): Omán, Arabia Saudita, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Bahréin y Qatar; en Centroamérica (2): Bermudas y San Vicente y las Granadinas. En nuestro país, son varias las ciudades donde está prohibido: Bariloche, El Bolsón (Río Negro), Lago Puelo, Epuyén, Cholila (Chubut), General Alvear (Mendoza), Rosario, Rincón (Santa Fe), Concordia y Gualeguaychú (Entre Ríos), han adoptado esa medida. Dos provincias (2): Chubut y Misiones, también lo han decidido. La gravedad del uso de este producto del laboratorio de Bayer/Monsanto ha llevado a que, dentro de los propios EEUU, alcaldías o instituciones como Key West, Los Ángeles, la Universidad de California y Miami, tomaran igual decisión. 

Cuando se estaba avanzando en esa dirección, intereses ligados a la búsqueda de ganancias más rápidas, poco afectos al esfuerzo de investigaciones superadoras, están poniendo el grito en el cielo por lo que está pasando con algunas producciones y la mencionada prohibición del glifosato. 

Desde los EEUU llega el aviso de que, con motivo de tal prohibición, en Misiones y a partir del 2025, ese país podría llegar a suspender las compras del té misionero. Recordemos que en esa provincia se produce el 95% del té de nuestro país y que el 66% va a los EEUU.

Muchas veces se escucha hablar de la alianza de los poderosos de adentro y los tramposos de afuera, pero pocas veces aparece una evidencia tan clara como la que tenemos entre manos. 

Ellos no pueden permitir que, desde lo que consideran sus “colonias” o su “área de influencia”, ahora vengan a cuestionar sus negocios agro químicos - uno de los sostenes de su economía - aunque éstos produzcan sustancias venenosas, que afectan la salud y la vida de las personas. 

 

¡CARTÓN LLENO!, “LA NIÑA” TRAJO SEQUÍA,

“EL NIÑO” INUNDACIONES

Tal como los especialistas en el tema lo vienen manifestando, los fenómenos climáticos están sufriendo notables y variadas modificaciones. Entre algunas de esas características específicas se destacan: Que los extremos de los fenómenos de la naturaleza (movimientos sísmicos, tornados, tormentas, temperaturas, lluvias) se van produciendo más frecuentemente y con mayor intensidad. 

Los fenómenos conocidos como “La Niña” y “El Niño” aparecen vinculados al nivel de calentamiento producidos en aguas del Océano Pacífico. Cuando está más caliente que lo habitual suele conocerse como “El Niño” y sus mayores efectos son la intensidad de las lluvias y las consecuentes inundaciones. Por el contrario, cuando las aguas están por debajo de lo que se considera normal, se dan las mayores posibilidades de menores precipitaciones, con las sequías que suelen acompañarlas.

La mayoría de las opiniones lo explican por el cambio climático, producido por el calentamiento global, en cuya gestación tiene enorme influencia la actividad humana.

Estos hechos tienen tal volumen e importancia que importantes decisiones políticas se fundan en tales fenómenos. Así acaba de ocurrir con la aprobación de las rendiciones que nuestro país le hizo al FMI y las excepcionalidades que esa entidad reconoció por la sequía que padeció nuestro país y su efecto sobre la vida económica del país. 

Esta perspectiva ha motivado que la naturaleza deba ser considerada cada vez con mayor seriedad, también a la hora de pensar en economía y producción. Hoy es una preocupación generalizada determinar de qué modo la actividad humana está en el origen y evolución de situaciones que para muchos son anormales, posiblemente porque no conocemos suficientemente la cadena de cuestiones producidas por la actividad humana, que se deben articulan para que puedan producirse. 

En este sentido los negacionistas, particularmente los estados más poderosos y quienes están a su servicio, ahora saben que el mundo sabe que su conducta es criminal y atenta contra la humanidad.

No es un tema menor la relación existente entre algunos aspectos de la evolución de nuestra economía con el desarrollo de esos acontecimientos de la naturaleza. 

Nuestro país padeció recientemente una sequía intensa y prolongada. La misma se inició en el 2020 y terminó a fines del primer trimestre de este año. Fue una de las más fuertes de los últimos 60 años y se dio, con lluvias menores a las esperadas, como parte del fenómeno de “La Niña”, afectando fuertemente a la producción agropecuaria. 

A la fragilidad, ya tradicional en nuestro fuertemente primarizado modelo económico, hay que agregarle este fenómeno de la naturaleza que abarcó buena parte de los últimos años. 

Producto de este fenómeno y del agotamiento de nuestro nefasto modelo productivo, hay datos de la CEPAL y otros organismos nacionales e internacionales, que estiman que la caída del PBI, para este año, rondaría entre el 3 y 4%, en medio de una región - lo que se conoce como Latinoamérica - que estaría creciendo con un promedio del 1,7%. Estas y otras fuentes también evalúan que el próximo año también tendría para la Argentina resultados negativos, aproximadamente del 1,6%, mientras que las mismas fuentes evalúan que el promedio para la región sería positivo, en el orden del 1,5%.

En efecto, la caída de la producción se dio con bastante fuerza en el campo y sus derivados de la agro-industria, no así en otros sectores como hidrocarburos, minerales y en la producción de bienes y servicios. Eso amortiguó en parte los efectos de la sequía.

Informaciones proporcionadas por el INDEC señalan que nuestras exportaciones cayeron, en el primer semestre de este año, respecto a igual período del año pasado, un 24,6%. Solo 4 distritos se salvaron de esa debacle. Ellos fueron Neuquén (por Vaca Muerta); Jujuy y Catamarca (por productos químicos y litio) y CABA (por productos químicos)

Evitar una caída más brusca se produjo al costo de destinar divisas - ya escasas - para mantener el nivel de actividad, lo que se manifiesta en bajas que ahora se están observando, ante la falta de una “lluvia de dólares” que algunos imaginaban.

Cuando todavía no se habían apagado los ecos de la sequía, apareció en el horizonte “El Niño” tan temido y formalmente reconocido como tal por el Servicio Metereológico Nacional. Sus efectos son distintos según las diferentes regiones de nuestro país. Las recientes lluvias, en provincias del NEA, acompañadas por dolorosas inundaciones dan cuenta de esta situación y de los miedos que ellas despiertan.   

Según organismos de las Naciones Unidas, la crisis climática se aceleró. Para António Guterres, Secretario General de la ONU, “el colapso climático ya empezó”, adelantándose en unos 7 años respecto a las previsiones anteriormente existentes. 

 

TRES (3) ELECCIONES EN ÚLTIMO MES PREVIO A LAS GENERALES

Mañana se inicia la última tanda de elecciones provinciales separadas de la nacional     que se realizarán el próximo 22 de octubre. En las 3 provincias que aún falta votar, separado de las nacionales, habita poco más del 15% del padrón nacional.

Hoy se vota en Santa Fe, el próximo domingo 17 se hará lo propio en Chaco y el 24 en Mendoza. En estas 3 provincias Juntos por el Cambio (JxC) espera engrosar su cosecha de gobernadores. Eso les calmaría un poco los nervios por la difícil situación en la que se encuentran cuando se habla de la elección nacional.

Ya todos tenemos la información sobre los resultados provinciales y su diferencia con la compulsa nacional, en la cual triunfó en esos tres distritos el candidato que se autodenomina libertario.

Las PASO santafesinas cerraron con un amplio triunfo de Maximiliano Pullaro, candidato de JxC y que fuera adherente a la derrotada candidatura presidencial de Horacio Rodríguez Larreta. El candidato radical, con el 63% de los votos, tuvo una victoria significativa sobre la coalición encabezada por el peronismo, que reunió el 28%. 

Ahora se espera una mayor participación y por lo menos una disminución en la diferencia. 

 

JUAN GUAHÁN

 

 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100067149060864

https://instagram.com/noticiaslibres2021?utm_medium=copy_link

 

 

  

Editoriales Rebeldes 

NACIÓN Y PROVINCIAS: 

UNA FISURA INESPERADA

Hay una serie de verdades de Perogrullo, algunas de ellas son de conocimiento público, sobre cuya vigencia no quedan dudas. Entre ellas se destaca el hecho de que: Gran parte de la sociedad se siente impotente ante una inflación terrorífica que muestra sus afilados dientes. 

Ello acontece en medio de una campaña electoral donde el oficialismo transita momentos difíciles después de haber salido tercero en la etapa previa, conocida como las PASO.

La economía real está estancada, con una tendencia negativa que incluye a sectores claves paralizados, o en riesgo de estarlo, por los límites a las importaciones.

El gobierno consiguió un acuerdo con el FMI que le permite tener una cierta garantía de llegar hasta las elecciones definitivas (octubre y noviembre, si hubiera segunda vuelta)

Si bien la mayor parte de los fondos, contemplados en el reciente acuerdo con el FMI, son para pagarle al propio FMI u otros acreedores (Dakar, CAF, China), quedaron algunos recursos para aplicar en función de la crisis social y mejorar las posibilidades del oficialismo en el proceso electoral.

El gobierno nacional informó sobre un plan de 12 cuestiones destinadas a compensar el brutal incremento del costo de vida de las últimas semanas, ello responde a una demanda humanitaria de buena parte de la sociedad y a sus propias necesidades electorales.

El Presidente “invitó” a las distintas autoridades provinciales y municipales a que hagan efectiva esa “compensación” a sus empleados por la suma de 60 mil pesos, pagaderos en 2 cuotas de 30 mil pesos cada una, durante los meses de setiembre y octubre, advirtiendo que deberían hacerlo con fondos propios. 

Trece provincias (Catamarca, Córdoba, Chaco, Entre Ríos, Jujuy, La Pampa, Misiones, Neuquén, Salta, San Juan, Santa Fe, Santa Cruz y Tucumán) y las autoridades de CABA manifestaron que no están en condiciones de hacerlo, en algunos casos por tener abiertas las paritarias para esa discusión, en otros porque ya han asumido compromisos semejantes o por estar imposibilitados de hacerlo por la falta de recursos o para evitar el riesgo de desestabilizar sus respectivas economías. 

En el caso de la gigantesca provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof anunció que ese bono se pagará, pero bajo el concepto de un adelanto de las paritarias. De ese modo aspira compartir con los sindicalistas las “ventajas electorales” de ese pago. 

La oposición - en términos generales - se opuso al mencionado bono, las razones apuntadas, más allá de otros argumentos, están fundadas en el momento político en que se otorga. 

Cabe agregar que son 2,2 millones de empleados que, en todo el país, dependen de las diversas entidades subnacionales: provincias y municipios.

 

EL PROYECTO DE MASSA

Y LAS CONFLICTIVAS RELACIONES CON LAS PROVINCIAS 

Cuando Sergio Massa propone el pago de esta suma está agregando un escalón más a la compleja relación existente entre el gobierno nacional y las diferentes jurisdicciones locales.

Las provincias se quejan de la escasa vigencia del federalismo en materia del manejo de los recursos del conjunto de los argentinos. A nadie le quedan dudas acerca de que el caso más exacerbado se da respecto a la Ciudad de Buenos Aires y - en menor medida - la Provincia de Buenos Aires. Son varias las jurisdicciones que manifiestan que su pobreza está alimentando la riqueza de la ciudad puerto y de los gastos federales en detrimento de las provincias. 

Quien se tome el trabajo de repasar los resultados de las PASO podrá verificar que debe haber razones muy profundas para algunas significativas diferencias que se dieron respecto de CABA y Provincia Buenos Aires, en relación a los distritos más alejados. 

Un dato electoral de las PASO fortalece lo dicho, Javier Milei salió tercero en CABA y Provincia, habiendo ganado en otros 16 distritos, entre ellos los más alejados, como Tierra del Fuego y Jujuy, habiéndolo hecho en varios lugares que nunca pisó. 

Fundados en esa insatisfacción es que la mayoría de las provincias separó las elecciones locales de la nacionales. 

Desde el lado de Massa la queja es hacia los gobiernos provinciales por estimar que no le prestaron el apoyo debido en las PASO presidenciales. No son pocos los ejemplos de cortes de boleta acompañando a las candidaturas locales propias con el voto a Milei en las nacionales, sin contar lo casos donde los oficialismos locales “defendieron” el voto a Milei. Aunque, en esta última alternativa, en muchos casos primaba el interés por “engordar” a Milei para reducir el peso de los candidatos de JxC, a quienes imaginaban - antes de las PASO - como el adversario a vencer.

Bajo estas condiciones, Massa esperaba que frente al “peligro” de las políticas del libertario ahora sí, hicieran un mayor esfuerzo por su candidatura. Pero la presión para el pago de este bono no contribuye a mejorar las relaciones y una mayor participación de los gobernadores. 

Mientras cavilaba por estas situaciones, y con los fondos que pudo sustraer de las angurrias del FMI, ponía en marcha un modesto plan “platita”, se está encontrando con esta resistencia de algunos jefes provinciales, varios de los cuales responden a fuerzas de sus propias filas. 

Evidentemente, los sectores más politizados que no han sabido leer la profundidad de la crisis actual, tampoco están entendiendo la dureza del resentimiento que las viejas y tradicionales políticas portuarias producen en la mayor parte del interior de nuestra geografía nacional. 

 

FMI, JUBILADOS, PRODUCCIÓN Y CAMPAÑA ELECTORAL 

Todos estos temas están fuertemente entrelazados, en estos particulares momentos que estamos transitando. 

Respecto al FMI, Kelly Olmos, la Ministra de Trabajo tuvo esta semana un ataque de sincericidio. Lo hizo en el marco de tratar de explicar y fundamentar la preocupación del gobierno por la situación actual y algunas medidas destinadas a paliarla.  Dijo al respecto: “El FMI actúa como el usurero del barrio, que ahora preocupado por todo lo que le dio a Macri, pretende condicionar más la capacidad de decisión de nuestro gobierno. Nosotros estamos cumpliendo con los pagos al FMI, pero intentamos mantener el mayor nivel de autonomía y soberanía en las decisiones que nos es posible”. 

Este reconocimiento sobre la incidencia de las decisiones del FMI sobre nuestra realidad, hace innecesarias otras consideraciones. Ellas, simplemente dan la razón a quienes vienen sosteniendo de qué modo la acción del FMI es, en términos institucionales, una delegación de soberanía de nuestro país. Su efecto demoledor es directo e inmediato sobre la inmensa mayoría del pueblo argentino. 

Cuando hablamos de los jubilados, la realidad gira sobre la constante pérdida de su capacidad de compra, motivada por la caída de los ingresos reales de este sector, posiblemente uno de los más postergados en la actualidad.

Es obvio que esta realidad tiene su origen en las ya señaladas decisiones que se deben tomar en función del cumplimiento del “acuerdo” con el FMI.

El gobierno lo explica sobre la base de que las finanzas del sector están en rojo. Sus recursos provienen: En un 50%, de los aportes y contribuciones salariales (debilitadas por la multitud que trabaja y cobra sin estar formalizada); un 30% viene de impuestos con asignación específica; el 20% restante lo aporta el Tesoro Nacional. Allí está, para los analistas económicos del sistema y los organismos financieros internacionales, la principal fuente del déficit fiscal, siempre sujeto a enormes presione para que de alguna manera sea reducido. 

Los haberes jubilatorios han perdido, desde la puesta en marcha del actual régimen de “movilidad” (2017), un tercio de su capacidad adquisitiva. Desde el gobierno vienen sosteniendo que en los últimos meses hubo una mejora en los sectores que cobran la mínima. Según voceros oficialistas, ello se ha ido logrando - en parte - con sucesivos bonos. El incremento reciente - 23,29% - lleva la mínima a $ 87.489 y beneficia a 17 millones de personas. A su vez habrá un bono por tres meses de $ 37 mil, para setiembre, octubre y noviembre, para quienes se hayan jubilado con 30 años de aporte, que elevará ese mínimo a $ 123.760.

De ese modo, y corriendo siempre por detrás de la inflación, se pretende reducir la creciente brecha de ingresos con la capacidad adquisitiva de los mismos, batalla que se viene perdiendo por goleada. 

Lo peor de todo ello es que la inflación y las deudas del Banco Central disolvieron aquél trascendente compromiso de Alberto Fernández cuando asumió y sostuvo que entre los jubilados y los bancos, él se quedaría con los jubilados.  

Pasaron 4 años y todos saben el drama de los jubilados, pero también son conocidas las ganancias de los bancos. Los intereses que el Estado paga a los bancos por las famosas Leliq (para absorber el exceso de pesos) son mayores al total de lo destinado a las jubilaciones. Como dice un poeta y músico sureño: “Para uno son los truenos y para otros la llovida”. 

En materia de producción, la situación va entrando en un túnel aún más complejo. Las restricciones del sector externo, por la falta de dólares, están produciendo un paráte productivo cuyos alcances están en pleno desarrollo.

Entre sus aspectos más destacados se puede mencionar el caso de las piezas importadas destinadas a la industria automotriz. Las dificultades para importar están poniendo frenos, en los últimos tres meses, a la industria del sector. La Cámara Metalúrgica de Córdoba ha ratificado esta dificultad, particularmente en Renault. Entre un 30 al 50% de la industria opera sobre la base de insumos importados, con la falta de dólares todos esos sectores tienen dificultades para mantener su nivel de producción y los compromisos asumidos. Solo pueden eludir estas limitaciones las grandes empresas que están en condiciones de gestionar créditos en el exterior. Obviamente las pymes, con la imposibilidad de acceder a esos créditos, son las principales perjudicadas en este juego.

Cuando se cerraba la semana, confluyeron en un acto Daniel Funes de Rioja, Presidente de la UIA (Unión Industrial Argentina), y el Ministro candidato, Sergio Massa. Eso fue con motivo del Día de la Industria, celebrado en Paraná. Ambos se mostraron solícitos, aunque firmes, marcando diferencias y procurando acuerdos. Los unía la profundidad de la crisis y los temores al oscuro futuro que pinta Javier Milei para toda la industria local. Por eso, en defensa de las reglas de juego del sistema y sin salirse del panorama que ofrecen las políticas económicas que se vienen instrumentando desde hace largo tiempo, ambos plantearon sus puntos de vista. 

Hablando de los problemas para importar, el jefe de la UIA dijo: “No queremos parar a la industria”. A su turno, el Ministro-candidato sostuvo “a mí tampoco me gustan las SIRAs” (autorizaciones que da el gobierno para importar), que son consideradas una fuente de privilegios y corruptelas) A renglón seguido, Massa anunció que serán aprobadas todas las SIRAs que tienen las Pymes con pedido de aprobación.

En medio de esos debates, cuyos nefastos efectos recaen sobre los trabajadores y los más humildes, se está desarrollando la actual campaña electoral.

Para introducirnos en el tema cabe aclarar que se hicieron públicos los resultados finales de las PASO, de allí surgió que hay una diferencia algo menor entre los 3 espacios que tienen perspectivas para las presidenciales. Milei pasó del 30,04% provisional, al 29,86% definitivo (menos 0,18%); JxC (Bullrich y Rodríguez Larreta) retrocedió al 28%, del 28,27 en las provisorias (menos 0,27%) y UxP (Massa y Grabois) que tenía 27,27%, que subió al 27,28% (más 0,1%)

Por otro lado, es obvio que las medidas oficiales giran sobre la base de atender a dos presiones que representan intereses distintos: El FMI, que demanda mayores ajustes, y las demandas electorales, que suponen ahondar en todas aquellas medidas que atiendan a las necesidades de la población. Hay una larga lista de decisiones oficiales que responden a esa lógica. - 

 

JUAN GUAHÁN

 

 

 

 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100067149060864

https://instagram.com/noticiaslibres2021?utm_medium=copy_link

 

 

 

 

 

Editoriales Rebeldes 

OTRA VEZ RETUMBÓ ¡QUE SE VAYAN TODOS!:

NO HAY DOS SIN TRES

Ese grito, en estos tiempos, fue escuchado en la noche del 13 de agosto de este año en el porteño Libertador Hotel de la calle Córdoba 690. Antes, fue durante el anochecer del 19 de diciembre de 2001. En aquella oportunidad, había sido unánime en diversas calles porteñas que conducían al Congreso, al Obelisco o la Plaza de Mayo, y también en otras ciudades del país. 

El grito era el mismo ¡Que se vayan todos!, pero mucho más que 22 años de calendario separa ambos hechos.

Los distancia la cantidad y el sitio donde esas gargantas se expresaron de un modo semejante. 

Ahora fueron, apenas, un par de centenares de adictos que deseaban manifestar en un hotel del centro de la Capital Federal su bronca hacia la dirigencia del sistema político. Que, preocupado por su ombligo, nos está conduciendo hacia un destino de entrega, miseria y dolor. El mismo que es instrumentado por la hegemonía financiera para dominar a toda la sociedad. 

Dos décadas atrás, ese mismo grito venía con el ánimo de proponer que ese lugar lo ocupara el pueblo. Ahora pretende todo lo contrario. Aspira a la libertad para el poder económico, para que no tenga límites y ordene a la sociedad en función de las mayores ganancias del poder detrás del trono. 

Por eso les alcanza con el reducido espacio de un hotel, a diferencia de las multitudes que, por diferentes calles de las principales ciudades de país, proclamaban que venían por el sueño de la necesidad de “inventar” un país distinto. Un país que barriera con las miserias que empezaban a hacerse dramáticas a pesar de nuestras gigantescas riquezas. Fue por eso que aquellos sueños y esos gritos, cargados de esperanzas, no cabían en los metros cuadrados de un salón y se multiplicaron por toda la geografía nacional. 

Tampoco hay que olvidar las miradas distintas de uno y otro acontecimiento.      

El reciente, con los ojos puestos en el “arriba y afuera” nos propone copiar a los “grandes países” del mundo occidental, los mismos que se desarrollaron a costa de los saqueos de nuestras riquezas.       

No fue ése el sentido de lo acontecido un par de décadas atrás. Allí la mirada se posaba en el “abajo y adentro” de un pueblo que quería pararse sobre sus propias piernas, sobre las aspiraciones de los originarios, los pobres y todo tipo de plebeyos que, desde hace siglos, soportan el dominio colonial o neocolonial. 

Aquel grito de esperanza no fue posible, pero quedó inscripto en la historia como un antecedente de los tiempos que vendrán. El alarido de estos días es otra cosa. Es la manifestación brutal de un poder que viene por todo, al servicio de unos pocos. El tiempo, como siempre, será el encargado de demostrarlo. 

Es por eso que, si ya hubo dos veces que esta consigna - con distintos protagonistas y objetivos - se hizo oír, no podrá faltar una tercera vez, pero en esta oportunidad deberá ser definitiva y para hacer justicia donde no la hay.

Ella se hará realidad cuando hagamos nuestros los versos de Mario Benedetti recordando que “en la calle, codo a codo somos mucho más que dos”. 

En ese momento se podrá poner en evidencia que nuestros sueños de libertad no son para vender los órganos, sino para para construir una vida donde sea más valioso compartir que competir. 

 

TIEMPOS COMPLICADOS. SAQUEOS, RECUPERACIONES O ROBOS:

¿QUÉ ESTÁ PASANDO? 

Está semana ha ofrecido una muestra bastante completa de los tiempos que corren. En pleno proceso electoral, el temor a la multiplicación del estallido social vuelve a mostrarse en escena. El FMI, bastante “sucio”, aún para sus propias reglas de juego, trata de evitar que “Argentina se caiga del mapa” y manda los recursos prometidos para que este gobierno pueda terminar su mandato. 

En medio de éstos y otros problemas, gran parte de la dirigencia mira por el espejo retrovisor el futuro. No puede sacar la vista de los sucesos del 2001. Es tan grande su preocupación que teme que aquellos acontecimientos puedan repetirse.

Esta realidad, si bien estos dos momentos guardan algunas semejanzas, son aún mayores las diferencias.

El principal aspecto común, entre este y aquel momento es la grave situación social. El paso del tiempo la consolidó, haciéndola estructural. La pobreza se ha extendido en la sociedad. Sus cifras son obscenas. Lo peor es que se van haciendo más graves en la medida en que se reduce la edad del universo analizado, lo que adelanta las características del futuro que nos espera.

Sin embargo, el paso del tiempo en estas dos décadas va dejando algunas diferencias que conviene no olvidar.

Una de las más notorias es que, hacia el 2001, la influencia del poder político en el territorio era muy superior a la que hoy tiene. Nuevos actores han desarrollado una importancia que, por aquellos años, estaba lejos del alcance que hoy tienen. 

En este sentido los dos emergentes más significativos son el narcotráfico y las llamadas organizaciones sociales. Ambos influyen en los acontecimientos de esta realidad. 

El narcotráfico, muchas veces en complicidad con la policía (posiblemente la principal presencia estatal en el territorio poblado por los sectores más humildes), se ha instalado con fuerza en barriadas de varias ciudades. Otras actividades estatales como Justicia e instituciones políticas, más de una vez terminan fortaleciendo esa relación. De todo ello el ejemplo de Rosario es más que significativo. Esto es así al extremo de que este factor no puede ser obviado en todo aquello que suceda en territorios populares. 

Muchas organizaciones sociales, de signo oficialista u opositor, tienen un fuerte arraigo social. Desde ese lugar y con el control de vastos y legítimos - aunque insuficientes - planes sociales intervienen en las diferentes comunidades. Más allá de sus conflictos con el Estado esta construcción tiende, genéricamente, a amortiguar los efectos de la actual crisis social. Sectores significativos de la dirigencia de estas organizaciones tienen aceitados vínculos con fuerzas políticas, con presencia en los poderes ejecutivo y legislativo. En ese marco la tendencia a darle continuidad y gobernabilidad al sistema se va constituyendo en una perspectiva que el posibilismo reinante alimenta. Por eso muchos temen que la situación se desborde, sin recordar que hace tiempo que la miseria y la injusticia ya lo han hecho y nuestro pueblo lo viene padeciendo. 

Bajo estas condiciones, la profundización de la crisis empuja a buscar respuestas que pongan fin a esta situación. Sin embargo, estos emergentes territoriales - por razones diferentes - insisten en reiterar caminos recorridos.

El narcotráfico porque representa una pata de la política de dominación, que tiene en la fragmentación social y destrucción de la juventud una de sus razones de ser. En este sentido, quienes aspiran a modificar esta situación desde el Estado, se muestran cada día más impotentes.

Las organizaciones sociales porque, hasta ahora, no han logrado superar los límites de los aspectos reivindicativos, que son imprescindibles, aunque también sean insuficientes. 

Todo lo dicho hace que los hechos producidos en la semana que termina sean parte de una confusión generalizada. Más allá de la asociación del saqueo con el delito, los hechos del 2001 tuvieron una relectura embellecedora. Ellos fueron interpretados como el símbolo del triunfo popular. La renuncia consecutiva de varios presidentes y la suspensión de las relaciones con el FMI fueron vistos como efectos de esas circunstancias. Es por eso que ahora, ante los hechos recientes, para evitar su efecto contagio se trata de instalarlos como simples “robos”, aunque algunos sectores populares prefieran asimilarlos al concepto de “recuperación” de bienes indispensables para la vida, perdidos con motivo de repudiables políticas, como es la colosal concentración económica a costa de la miseria colectiva de millones de compatriotas. 

Mientras, crecen las mutuas y cruzadas acusaciones: El gobierno, desde una perspectiva conspirativa, sostiene que hubo coordinación y no contagio; la vocera presidencial acusa a Javier Milei y Patricia Bullrich; ésta a Milei; el libertario a ella; el Fiscal Guillermo Marijuan denuncia a Gabriela Cerruti por omisión de denuncia e incitación a la violencia.

En fin… si a todo eso le agregamos que estamos transitando el centro de una campaña electoral, es difícil saber el rumbo futuro.

Según informaciones oficiales, hubo más de 150 saqueos/recuperaciones/robos, con algunos cientos de detenidos. Ellos fueron protagonizados, o hubo intentos en ese sentido, en CABA (Villa 1-11-14) y en diversos sitios de no menos de 8 provincias (Buenos Aires, Córdoba, Chaco, Mendoza, Neuquén, Río Negro, Salta y Santa Fe) En Buenos Aires se reportaron al menos 11 municipios donde se desarrollaron hechos de esta naturaleza (Escobar, General Pueyrredón, José C. Paz, Lomas de Zamora, Merlo, Moreno, Pilar, San Martín, San Nicolás, Tigre y Tres de Febrero) 

 

EL FMI DA UN RESPIRO: APRUEBA ACUERDOS;

LA ECONOMÍA QUITA LA RESPIRACIÓN

Está claro que el FMI no quiere quedar como el responsable de los desbarajustes de nuestra economía. Además, sabe que el inédito préstamo que nos hicieron, en los tiempos de Mauricio Macri, está bastante “flojito de papeles”, según las normas propias de ese organismo. Estas razones, no explicitadas, fueron suficientes para aprobar la 5° y 6° revisión de las cuentas del Acuerdo entre FMI y Argentina. Simultáneamente aprobó la transferencia de 7.500 millones de dólares que van a engrosar nuestras reservas, después de devolver los recientes préstamos de la CAF y Qatar. Está claro que siempre quedarán unos pesitos para poner platita en el bolsillo de los sectores más afligidos, en medio de esta campaña electoral. Para el mes de noviembre habría otra transferencia por unos 3 mil millones de dólares, producto de este mismo acuerdo. 

En momentos que la malaria y las malas noticias no de dejan de florecer, esta fue una “caricia” para las penas del Ministro de Economía y candidato presidencial del oficialismo. De este modo Massa busca contribuir a la recuperación económica y a brindar cierta tranquilidad financiera en el período previo a las elecciones venideras.

Sin embargo, las cuestiones de la economía interna no se rigen por la misma tendencia.

Para el primer semestre los números de la actividad económica continuaron siendo negativos. Mientras tanto, esa misma tendencia se sigue profundizando en la economía real. Dos datos oficiales de la Provincia de Santa Fe, conocidos esta semana, certifican esa aseveración. Uno, en dicha provincia se produce el 80% del biodiesel del país. Las 27 plantas productoras han paralizado sus tareas, por 15 días a la espera de soluciones. Dos, a su vez, las dos plantas de producción cárnica de SWIFT, que emplean a 2500 trabajadores de Villa Gobernador Gálvez y Venado Tuerto, han hecho lo propio.  

Dos recientes discursos de Massa y Milei, ponen en blanco sobre negro algunas cuestiones vinculadas al futuro del sector empresarial.

Massa advirtió a los empresarios que “Lo que viene es la destrucción del capital y el valor de sus compañías”. Milei, mirando desde otro ángulo la misma cuestión ratificó su crítica a los empresarios prebendarios a quienes “les gusta hacer negocios con el Estado para tener la vaca atada”. De ambas afirmaciones se deduce que el futuro nos acerca a un gran triunfador, es el que maneja las finanzas internacionales. 

 

ARGENTINA EN LOS BRICs: ¡MEJOR TARDE QUE NUNCA! 

En la reunión de los BRICs que acaba de realizarse en Johannesburgo - Sud África, sus 5 integrantes actuales (Brasil, Rusia, India, China y Sud África), decidieron aceptar los pedidos de 6 países: Arabia Saudita, Argentina, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán, para que a partir del 1° de enero del 2024 se incorporen al mencionado agrupamiento. Con estas incorporaciones, los BRICs incluyen al 43% de la población mundial y al 37% del PIB global. Este conglomerado de países cuyas características principales son: Sus economías emergentes, con grandes territorios y población, que no forman parte de los países de las economías desarrolladas del mundo occidental. En ese sentido compiten con el “G-7” integrado por Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá. Su eje de construcción no es un mundo uni o bipolar, sino la necesidad de construir un futuro multipolar.

Caben algunas breves reflexiones sobre esta decisión.

Dependiendo de quién gane las elecciones se podrá verificar si Argentina realmente se va a incorporar o no a este agrupamiento. Las dos grandes fuerzas opositoras, JxC y Milei, ya manifestaron su dura oposición.

La incorporación de nuestro país a ese conglomerado mejora nuestras posibilidades de intercambio comercial con países con los que ya tenemos buenas relaciones. Por ejemplo: 8 provincias argentinas (Catamarca, Chaco, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Pampa, San Luis y Santiago del Estero) ya tienen a China como principal destino de sus exportaciones, lo mismo ocurre con nuestras exportaciones de carne, poroto de soja y otros variados bienes.

La incorporación a los BRICs cuestiona las aspiraciones de los EEUU de tener a nuestro país como un socio dependiente y peón de brega. El Embajador de los EEUU ya lo reconoció metafóricamente diciendo: “Para bailar el tango hacen falta dos”.

Por último, esta decisión de los BRICs, demuestra el escaso conocimiento de nuestra Cancillería sobre las posibilidades de la principal y más valiosa política exterior de los últimos tiempos: Se suspendió el viaje del Presidente Alberto Fernández porque se suponía que una decisión favorable sería imposible. La gestión de Lula demandando una mayor presencia geopolítica de la región mediante el aumento de los miembros de los BRICs inclinó la balanza y, contra nuestras previsiones, se decidió lo inesperado, por lo menos para nuestra Cancillería. Fernández se perdió el festejo de nuestra mejor política internacional. -

 

JUAN GUAHÁN

 

 

 

 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100067149060864

https://instagram.com/noticiaslibres2021?utm_medium=copy_link

 

 

 

  

Editoriales Rebeldes

¡RETROCESO!

En mares de tinta, toneladas de papel, millones de bytes, se ha informado o pretendido explicar lo ocurrido en el plano electoral, el domingo pasado. Antes que todo esto pase a ser un dato histórico más, en estas reflexiones semanales se hará una modesta contribución a ese debate.

Por más sorpresa que exista lo ocurrido se basa en algo obvio, aunque muchas veces sea negado: Estamos transitando un rotundo fin de ciclo. Esto es así desde el costado del que se lo mire, ya se señalará el contexto en el que se desarrolla en nuestra sociedad.

El aviso vino de un proceso electoral, el mismo que desde estas líneas viene siendo criticado por las debilidades que encierra. Sin embargo, es sabido que todas aquellas manifestaciones donde algo de la voluntad del pueblo se puede manifestar, por limitada que sea, exhibe las señales de lo que está pasando. 

Lo que era más difícil de generalizar desde realidades parciales, pudo universalizarse en la jornada electoral. Allí se fundieron: la pobreza generalizada, su amplificación en los niños, adolescentes y jóvenes; la profundidad de la crisis educativa o en materia de salud; la inseguridad que se está adueñando de la sociedad, instrumentando mayoritariamente a adolescentes y jóvenes humildes, que son víctimas de negocios del sistema de poder, contribuyendo a la descomposición social y a un “genocidio por goteo”. Lo que estaba disperso se hizo uno y evidente, en participación y abstenciones. 

Todo ello se deriva de esta crisis de representación y consecuentemente de sistemas representativos como el que venimos arrastrando, con particular evidencia en estos últimos 40 años de una democracia demasiado limitada.

De repente, en apariencia, solo en apariencia, porque era una verdad que circulaba soterradamente, asomó la punta del iceberg. Unas inocuas elecciones PASO mostraron que negar, disimular, encubrir, hacer invisibles los problemas más importantes, se ha constituido en uno de los pilares para la sobrevivencia del sistema. 

La anunciada crisis de la actual dirigencia y de los partidos que la expresan, constituyen un adelanto de la crisis institucional que se abre ante nosotros. Ella tiene razones históricas para producirse y un objetivo principal para continuarse, se trata de la profundización del actual modelo económico. 

Algunos actores conocidos como el “círculo rojo” - de poco peso en el escenario mundial, aunque importantes localmente - apuestan a la continuidad del sistema imperante a pesar de sus recurrentes fracasos. Consideran que ése es el costo para mantener vivas sus prebendas en el actual y parasitario modelo económico e institucional. Les basta que éste garantice sus negocios y sus beneficios a costa del Estado, producto del sacrificio del pueblo trabajador. 

Pero hay otros, los poderosos de verdad, los dueños del mundo que quieren más. Ellos, ahora arriesgan algo para poner en marcha un futuro mucho más audaz y profundo. Una brutal concentración económica, sostenida por la hegemonía del sector financiero, está en el horizonte de sus objetivos y ponen sobre la mesa el fin de las políticas que sucedieron a la Segunda Guerra Mundial.

Este nuevo modelo, acompañado por la abstención electoral de franjas sociales cada vez más hartas, se está expandiendo por varios países donde tiene vigencia el capitalismo occidental. Es difícil separar esa tendencia de un dato más que llamativo: Un viejo conocido nuestro, el fondo buitre Black Rock, ya es la tercera potencia mundial, detrás de China y los EEUU y parece muy interesado en hacerse dueño de gran parte de nuestra economía real.

 

LOS DATOS ELECTORALES 

Durante la semana que termina se han hecho múltiples consideraciones sobre resultados electorales y variados análisis sobre los mismos. Aquí se expondrán algunos datos que no conviene pasar por alto.

Lo primero es una necesaria comparación entre los números de estas PASO y su relación con sus semejantes del 2011/2015 y 2019. 

La participación en el 2011 fue del 78,67%; en el 2015 fue 74,91%; en 2019 votó el 76,40% y en el 2023 votó el 68,5%. Cuando a esta abstención se le suman los votos en blanco dan como resultado, para las PASO 2019: un 27% (de abstención y blanco) y para las PASO 2023 un 35,4% para idéntica estimación. 

Considerando los votos de cada candidato/a, pero sobre el padrón general, los resultados de adhesión a las 5 candidaturas más importantes fueron: Milei 20,09%; Bullrich 18,91%; Massa 18,24%; Schiaretti 2,56% y Bergman 1,77%. Es decir que la abstención y el voto en blanco, que le ganó por lejos a Milei, estuvo cerca de la suma de los votos de JxC y UxP.

JxC, entre las PASO 2019 y 2023, perdió 1.423.660 votos, un 17,52% de los mismos. Mientras tanto en el mismo período, el FdT, ahora UxP, perdió 5.745.249, un 47,07% de lo que tenía.

Respecto al territorio, Milei ganó en 16 provincias: Córdoba, Chubut, Jujuy, La Pampa, La Rioja, Mendoza, Misiones, Neuquén, Río Negro, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Tucumán y Tierra del Fuego.

Juntos por el Cambio (JxC) triunfó en 3, los distritos de CABA, Corrientes y Entre Ríos. 

Finalmente, el oficialismo de Unión por la Patria (UxP) lo hizo en 5: Buenos Aires, Catamarca, Chaco, Formosa y Santiago del Estero.

 

LOS 3 ESPACIOS QUE COMPITEN POR LA PRESIDENCIA

De los 5 espacios que pasaron a las elecciones generales (Milei, Bullrich, Massa, Schiaretti y la izquierda) solo los 3 más votados tienen reales aspiraciones de entrar en la segunda vuelta y competir en la final, por la presidencia. 

Es sabido que, según la legislación vigente, es muy difícil - casi imposible - que haya un ganador en la primera vuelta de las elecciones generales a realizarse el 22 de octubre. Todos están lejos de superar el 45% de los sufragios o el 40% y 10 puntos de diferencia respecto al segundo. De modo que solo 2 de ellos pasarán al balotaje final.

Dicho esto, es bueno considerar las ventajas y desventajas de los 3 principales contendientes. Estos 3 espacios pueden ocupar, en las elecciones generales, lugares totalmente distintos a los que tuvieron el domingo pasado, de allí el interés por esas elecciones y sus efectos. 

Comenzando por La Liberad Avanza (LLA) que encabeza Javier Milei, su mayor fortaleza proviene del hecho de haber sido ganador en esta encuesta general que fueron las PASO. Sin responsabilidad en la gestión de gobierno, en principio toda consideración debería tener por objetivo estimar lo que podrá agregar en la segunda convocatoria. A esta ventaja se la puede considerar como uno de los efectos de que “el triunfo embellece”.

Sin embargo, hay una cuestión que pesa sobre la campaña de Milei. Se trata de su inclinación por declaraciones fuertes - sin filtro - y el efecto que las mismas pueden producir en aquellos que lo apoyan. En estas primeras jornadas, después de su victoria hay una que - particularmente - hace cierto ruido, aunque éste se limite a los sectores moderados que no tienen que haber abundado en su recolección de votos. Ella está referida a la afirmación de que la NASA tiene contratados a 17 mil científicos y técnicos, mientras que el CONICET tiene 35 mil, lo que probaría - según este candidato - que no produce lo que corresponde, por lo que - en estas condiciones - llevaría a eliminarlo. Esto desató una oleada de críticas, sin embargo, el escaso conocimiento que hay sobre la profundidad de las razones por el voto de Milei, ponen a estas y otras declaraciones de este personaje, bajo el paraguas de la duda acerca de los efectos sobre sus votantes actuales y otros eventuales que podrían sumarse.

Siguiendo con Juntos por el Cambio (JxC), su perspectiva – paradojalmente - es exactamente inversa a la que tenía previamente a las PASO. Esta fuerza, con todo el apoyo de los medios, aparecía como victoriosa en los papeles previos. Muchos advertían sobre sus errores estratégicos en la campaña. De todos modos, el hecho de ser el “candidato cantado”, parecía hacerlo indemne a eso errores. Pero no fue así.

Vistos los números actuales y sus características, es la fuerza más débil cuando la pregunta gira sobre las perspectivas para octubre. Esa debilidad radica en algunas cuestiones centrales que atentan contra sus posibilidades. Ellas son:  El triunfo de Patricia Bullrich sobre Horacio Rodríguez Larreta le quitó el halo de una fuerza moderada con vastas experiencias de gestión y - simultáneamente - pone en duda que todos los electores de Larreta terminen poniéndole su voto a Patricia.

Los antecedentes de Patricia jugando con la posibilidad de acuerdos con Milei llevaban a pensar que ella podría quedarse con votos de Milei en su eventual confrontación con Massa. Pero la “avalancha Milei” cambió las posiciones y también la idea del camino por el cual pueda transitar la candidata por JxC que se encuentra en un peligroso limbo, totalmente distinto a la euforia que exhibía tiempo atrás.  

Por último, queda la situación que debe afrontar el oficialismo. Terminar tercero y con poco más del 27% de los votos, era una de sus peores alternativas. Sin embargo, Massa no tiene todo perdido. Más por méritos del peronismo que lo alberga que por méritos propios del candidato. 

El peronismo, esa gigantesca - aunque anquilosada - máquina social y política, puesta en movimiento puede cambar la situación.

Tiene a su favor dos cuestiones que no son menores: Una, la primera, depende de un esfuerzo propio. Se trata de reducir el corte de boletas que significó que miles de votos a intendentes y/o gobernadores de ese espacio terminaran alimentando la cosecha presidencial de candidatos de otros partidos, preferentemente Milei. Corregirlo está en sus propias manos.

El otro tema pasa por la sociedad. Hay una notoria diferencia sobre el destino de los votos perdidos por el oficialismo y la oposición de Juntos por el Cambio en relación a las elecciones generales (no las PASO) del 2019 y las PASO del domingo pasado. El FdT (hoy UxP) perdió 6,5 millones de votos, el 23% de los mismos fue a las arcas de Milei y el 77% no fue a votar. En cambio, JxC perdió 4,1 millones de votos, pero - en este caso - el 80% fue para Milei y solo el 20% formó parte del universo que no fue a votar. De modo que la mayor parte del problema del oficialismo no es que los electores cambien de signo de su voto, sino que los que no votaron vayan a hacerlo.

La dificultad más grande del oficialismo es justamente que son el oficialismo y Sergio Massa, su candidato, es el ministro de Economía, que está al frente de una gestión que transita aguas procelosas y cuyas actuales respuestas no es fácil que lo lleven a buen puerto.

 

DEVALUACIÓN, INFLACIÓN Y SUS EFECTOS 

En medio de la crisis económica, social y post electoral, el tigrense tomó una decisión importante: Produjo un devalúo de algo más del 20%. Medida exigida por el FMI. Ella se suma a las devaluaciones cotidianas que venía produciendo y a otras más recientes. Ellas se comieron los últimos aumentos (por ejemplo: el 23% en los haberes jubilatorios), en algunos casos antes que se les pudiera cobrar. 

De la mano vinieron efectos obvios: El paralelo anda por encima de los 700 pesos (gran porcentaje del incremento en poco más de un mes) y la inflación, que fue del 6,3% en julio, con esta devaluación andará por los dos dígitos para agosto y setiembre, cuyo índice mensual se conocerá unos días antes de las elecciones de octubre. Evidentemente un “genio” de la Casa Rosada planificó las fechas para que las medidas económicas calcen justo (en contra del oficialismo) con el calendario electoral.

No estaría bueno descartar que estamos en manos de los operadores del mundo financiero internacional, cuya cabeza es Larry Fink, mandamás del BlackRock, el fondo buitre que es tercera potencia mundial y cuenta con mucho poder en el propio FMI. 

Aquí tiene influencia, entre otros negocios, en los 4 principales bancos del país y no es descartable que su objetivo sea profundizar la crisis, en medio de la cual puedan comprar a mitad de precio a las más grandes empresas del país. Techint, Arcor, Coto, entre otras, ya están poniendo sus barbas en remojo. Por eso la fecha del 23 de agosto es un día importante. Ese día el Directorio del FMI debería aprobar la transferencia de 10.750 millones de dólares. Hasta ese día seguirán los malabares y después (si se aprueba) continuarán los compromisos, concesiones y entregas ya firmadas.

De todo eso hay múltiples constancias y los argentinos hemos sido notificados, con suficiente anticipación. La única novedad es que ahora viene el “cobrador” y pretende hacerlo con la legitimidad que le daría un triunfo electoral, sustento del actual sistema institucional. -

 

JUAN GUAHÁN

 

 

https://www.facebook.com/profile.php?id=100067149060864

                https://instagram.com/noticiaslibres2021?utm_medium=copy_link